18.04.2002 - 06:33 [mrhru] Точная настройка вселенной
Чуть ранее я дал ссылку
http://www.2001principle.by.ru/2005.htm
которая не у всех загрузилась
Здесь я представляю копию текста страницы
Точная настройка вселенной
Ученые всё чаще соглашаются с тем, что удивительная "точная настройка" природных законов и констант, а так же огромное количество "совпадений", в результате которых жизнь получила возможность развиваться, говорят о том, что, очевидно, вселенная возникла в результате преднамеренного планирования и работы некоего разума.
На самом деле эта "точная настройка" проявляется настолько ярко, а "совпадений" так много, что многие ученые вынуждены были согласиться с "Антропным принципом" согласно которому с самого начала своего существования вселенная была предназначена для рождения человека. Даже те, кто не признает Антропный принцип, допускают тем не менее существование "точной настройки" и приходят к выводу о том, что вселенная "слишком мудро построена", чтобы быть результатом действия случайных факторов.
В научно-документальном фильме БиБиСи "Антропный принцип" самые выдающиеся научные умы нашего времени говорят о современных открытиях, подтверждающих этот вывод.
Доктор Дэннис Скания, выдающийся заведующий Обсерваториями Кембриджского Университета: "Если вы совсем немного измените законы природы, или чуть-чуть модифицируете природные константы - к примеру заряд электрона - тогда путь развития вселенной изменится настолько, что разумная жизнь вряд ли получит возможность развиться".
Доктор Дэвид Д. Дойч, Институт Математики, Оксфордский Университет: "Если мы слегка подтолкнем какую-нибудь из физических констант в одну сторону, то звезды смогут существовать всего миллион лет до того, как сгорят, и времени для эволюции не останется. Если мы подтолкнем эту константу в другом направлении, то в природе больше не будет элементов тяжелее гелия - они просто не смогут формироваться. Не существует углерода - значит, нет жизни. Никакой химии не будет и в помине. Вообще не будет никакой структурной сложности".
Доктор Пол Дэвис, выдающийся писатель и профессор теоретической физики Университета Аделаиды:
"Самой удивительной вещью является не то, что жизнь нашей Земли балансирует на лезвии бритвы, а то, что вся вселенная по сути дела балансирует на лезвии бритвы. Вселенная превратилась бы в полный хаос, если бы хоть одна из природных констант была слегка изменена. Понимаете, - добавляет Дэвис, - даже если вы отмахнетесь от человека как от случайного явления, тем не менее вам никак не перечеркнуть правду, заключающуюся в том, что вселенная кажется поразительно хорошо приспособленной для существования жизни. Она словно бы специально разработана для этого, вы даже можете назвать ее заранее спланированной работой".
Согласно современным научным гипотезам, материя вселенной произошла из огромного взрыва энергии - так называемого "Большого Взрыва". В самом начале во вселенной существовали только водород и гелий, которые затем сгустились и превратились в звезды. Все остальные элементы образовались впоследствии внутри звезд. Самыми распространенными (в порядке убывания) химическими элементами являются водород, гелий, кислород и углерод.
Когда сэр Фред Хойл исследовал зарождение углерода в "домнах" звезд, его расчеты показали, что очень сложно объяснить, как все-таки звезды смогли произвести необходимое для жизни на Земле количество углерода. Хойл обнаружил, что существование множества единовременных "благоприятных" стечений обстоятельств доказывает, что для производства необходимого количества углерода в физические и химические законы были внесены целенаправленные "корректировки".
Хойл суммирует свои открытия следующим образом:
"Интерпретация фактов с позиции здравого смысла приводит к следующему выводу: во-первых, какой-то "большой начальник" вмешался в физику, химию и биологию; во-вторых, не существует никаких достойных упоминания слепых сил природы. я думаю, что любой физик, ознакомившись с существующими данными, пришел бы к заключению о том, что законы ядерной физики были специально разработаны с учетом действия этих законов внутри звезд".
18.04.2002 - 06:34 [mrhru] 2|2 (Продолжение) Точная настройка вселенной
Доктор Дэвид Д. Дойч добавляет: "Если кто-нибудь заявляет, что его ничуть не удивляют специфические черты вселенной, он занимается тем, что попросту прячет голову в песок. Эти специфические черты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поражают воображение и кажутся неправдоподобными"
Существование Точной Настройки декларируется не только в фильме БиБиСи. Самые престижные журналы научного истэблишмента, а так же наиболее выдающиеся физики и космологи документально признали истинность существования Точной Настройки.
В августовском номере "Сайенс" (самого престижного периодического научного журнала США) за 1997 год была опубликована статья под названием "Наука и Бог: тенденция к примирению?". Вот отрывок из нее: ": "Тот факт, что вселенная характеризуется множеством качеств, стимулирующих органическую жизнь - например наличием точных физических констант, благодаря которым возможно существование планет и долговечных звезд - заставил некоторых ученых предположить, что за всем этим могут стоять божественные силы".
В своем бестселлере "Краткая история времени" Стивен Хаукинг (возможно, самый знаменитый в мире космолог) упоминает этот феномен как "поразительный": "Поразительным является то, что значения этих чисел (т.е. физических констант) кажутся очень точно подогнанными для обеспечения возможности развития жизни" (стр. 125).
Таким образом, мы не первые, кто переформулировал аргумент из области дизайна на основании уникальности значений природных констант.
Очевидным представляется тот факт, что существует относительно небольшой диапазон колебаний числовых
значений констант, в рамках которого возможно развитие любой формы разумной жизни.
Большинство комбинаций этих числовых значений привело бы к появлению вселенных, которые, возможно, были бы очень красивыми - но в то же время лишенными существ, способных восхищаться этой красотой.
"К примеру, - пишет Хаукинг, - если бы заряд электрона был немного другим, звезды не смогли бы сжигать водород и гелий, или же не обладали бы способностью взрываться: Очевидным представляется тот факт, что существует относительно небольшой диапазон колебаний числовых значений констант, в рамках которого возможно развитие любой формы разумной жизни. Большинство комбинаций этих числовых значений привело бы к появлению вселенных, которые, возможно, были бы очень красивыми - но в то же время лишенными существ, способных восхищаться этой красотой". Далее Хаукинг утверждает, что допускает толкование этих данных как возможного доказательства существования "божественного замысла в Создании и выбора (Богом) законов науки" (там же стр. 125).
Просмотрев наш сайт, доктор Джеральд Шрёдер, бывший профессор физики Массачусетского Технологического института, написал нам: "Этот сайт просто великолепен. Все, что я могу предложить вам, является не более чем точной настройкой. Но позвольте мне привести еще несколько важных примеров":
1. Нобелевский лауреат, физик в области высокой энергии (науки, изучающей ранние стадии развития вселенной), профессор Стивен Уэйнберг размышляет в журнале "Сайентифик Америкэн": "как удивительно то, что законы природы и первоначальное состояние вселенной привели к появлению существ, способных изучать эти законы и эту вселенную. Жизнь в том виде, в котором она нам известна, была бы невозможна, если бы любая из немногих существующих физических величин имела иное значение". Хотя Уэйнберг и утверждает, что является агностиком, он не устает удивляться степени точной настройки вселенной. Далее он описывает, как изотоп бериллия, обладающий ничтожно малой продолжительностью существования в 0,0000000000000001 секунды, должен в течение этого крошечного отрезка времени найти и вобрать в себя ядро гелия. Это возможно только благодаря абсолютно неожиданному и удивительно точному энергетическому соответствию двух ядер. Если бы не было этой реакции, во вселенной не существовало бы ни одного более тяжелого элемента. Не было бы ни углерода, ни азота - а значит, не было бы и жизни. Наша вселенная состояла бы из водорода и гелия. Но это еще не предел удивления профессора Уэйнберга - удивления, поро
18.04.2002 - 06:35 [mrhru] 3|2 (Третья половина :-) Точная настройка вселенной
1. Нобелевский лауреат, физик в области высокой энергии (науки, изучающей ранние стадии развития вселенной), профессор Стивен Уэйнберг размышляет в журнале "Сайентифик Америкэн": "как удивительно то, что законы природы и первоначальное состояние вселенной привели к появлению существ, способных изучать эти законы и эту вселенную. Жизнь в том виде, в котором она нам известна, была бы невозможна, если бы любая из немногих существующих физических величин имела иное значение".
Хотя Уэйнберг и утверждает, что является агностиком, он не устает удивляться степени точной настройки вселенной. Далее он описывает, как изотоп бериллия, обладающий ничтожно малой продолжительностью существования в 0,0000000000000001 секунды, должен в течение этого крошечного отрезка времени найти и вобрать в себя ядро гелия. Это возможно только благодаря абсолютно неожиданному и удивительно точному энергетическому соответствию двух ядер. Если бы не было этой реакции, во вселенной не существовало бы ни одного более тяжелого элемента. Не было бы ни углерода, ни азота - а значит, не было бы и жизни. Наша вселенная состояла бы из водорода и гелия.
Но это еще не предел удивления профессора Уэйнберга - удивления, порождаемого нашей точно настроенной вселенной. Он продолжает: "Каждая константа, похоже, действительно нуждается в поразительно точной настройке: Существование любой формы жизни возможно только благодаря тому, что между различными составными вакуумной энергии существует компенсация, равная примерно десяти в сто двадцатой степени".
Существование любой формы жизни возможно только благодаря тому, что между различными составными вакуумной энергии существует компенсация, равная примерно десяти в сто двадцатой степени Это означает, что если бы энергии Большого Взрыва составили в произвольных единицах не:
100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000,
а
100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001,
то во всей вселенной вообще не существовало бы жизни, и, как утверждает Уэйнберг, "вселенная либо прошла бы через полный цикл расширения и сжатия еще до того, как жизнь смогла бы возникнуть, или же расширялась бы с такой скоростью, что никакие галактики или звезды не смогли бы сформироваться".
2. Майкл Тернер, широко цитируемый астрофизик Чикагского университета и Лаборатории Ферми, описывает точную настройку с улыбкой: "Она сравнима с меткостью, требующейся для того, чтобы, находясь на одном конце вселенной, попасть дротиком в миллиметровую мишень, находящуюся на другом ее конце".
3. Роджер Пенроуз, профессор математики Оксфордского университета, открыл, что существование вселенной, располагающей в момент создания подходящей энергией (низкой энтропией), еще более поразительно. "Вероятность появления такой вселенной равна одному шансу из десяти в 123 степени. Это - поразительная цифра. Ее просто невозможно полностью записать, используя нашу обычную десятеричную систему исчисления: это будет один и десять в 123 степени последовательных нолей!". Это миллион биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов биллионов нолей.
Пенроуз продолжает: "Даже если бы мы написали по нолю на каждом отдельном протоне и на каждом отдельном нейтроне, существующих во всей вселенной - и прибавили к ним все остальные частицы - нам бы все равно не хватило частиц для написания этой цифры. Точность, необходимая для функционирования вселенной, ничуть не меньше поразительной точности уже знакомых нам великолепных динамических уравнений (Ньютона, Максвелла, Эйнштейна), ежесекундно управляющих поведением вещей".
Космологи не могут прийти к согласию относительно конечности/бесконечности, ограниченности/безграничности пространственно-временного континуума. Тем не менее, во всех гипотезах неизменно присутствует точная настройка.
18.04.2002 - 06:36 [mrhru] 4|2 (Четвертая половина :-)))) Точная настройка вселенной
В конце этого раздела, посвященного Точной Настройке, мы бы хотели еще раз привести убедительные слова профессора Джона Уилера:
"По-моему, в основе всего этого должно лежать не простейшее уравнение, а простейшая ИДЕЯ. И когда мы, наконец, откроем эту идею, она окажется настолько непреложной, неизбежной и прекрасной, что мы скажем друг другу - Неужели мы когда-то думали иначе?".
18.04.2002 - 09:32 [Dmitgu] Да все очень просто.
Возможны самые разные законы в мире. Мы никогда не сможем до конца понять причины их появления, потому что "Мы всегда вынуждены остановиться на каких-то исходных понятиях, не разбирая их дальше, чтобы рассуждения не стали бесконечными" (Аристотель (примерно))
Просто иные законы мы не смогли бы наблюдать. Так че они удивляются? Эти законы вообще можно было бы отчасти вывести из факта существования разума.
А у вселенной что - у нее вечность. Происходят какие-то флуктуации и исключительно редко устаканиваются нужные законы, да еще ряд случайностей.
Я и говорил об этом:
http://www.computerra.ru/online/forums/ctonline/thread68789_68902.html#68902
Бог антропологичен. Я привожу пример о "хорошести" мира и невозможности алгоритма для получения новых знаний Они все - от подсказок природы. Нас не было бы если бы мир не был "сделан" под нас. Вернее, мы поэтому и появились, что мир подходящий + случайность. Человечность природы - это оч. важно.
Исчезнем мы, и будет еще бесконечное количество раз других миров и, может быть, других (а может и таких же) форм жизни (и не жизни).
18.04.2002 - 09:48 [mrhru] Доброе утро и спасибо за комментарий :-)
Это сообщение в каком-то роде double аргумент - для (а)гностиков - каждый найдет в нем подтверждение своих взглядов. :-)
(вообще, мне кажется - что это хорошо)
А по сути, некоторые ученые, высказав свое мнение - выглядят несколько смущенными. Но вот Дэвид Дойч, как мне кажется (я это почти вижу, как он делал свое заявление - чуть хитро улыбаясь и скрестив пальцы за спиной) - высказался совершенно свободно. "Точная настройка" ни в коей мере не противоречит его мировоззрению - теории мультиверсума. Бесконечно много параллельных вселенных, в том числе и отличающихся друг от друга не только событиями, но физическими законами - только подчеркивают антропный принцип, и заодно объясняют эффект очень точной настройки.
18.04.2002 - 10:51 [Dmitgu] Ну, за начало рабочего дня! Буль-буль-буль
Тоже доброе утро!
Да, эта "точная настройка" допускает самые разные взгляды и не исключает иные подходы, помимо теологических. Но и "божественное происхождение" тоже, кстати, не исключает.
"Воинствующий атеизм" преобладает на "среднем" уровне. Процент верующих в "нижнем" и "высоком" уровне - выше. "Низ" не понимает атеистических аргументов, а "верх" уже видит их условность. Есть такая шутка о 3 степенях понимания теоремы:
1. Приятное ощущение от понимания доказательства
2. Способность самому провести доказательство этой теоремы
3. Способность опровергнуть эту теорему
:-)