dmitgu.narod.ru
Основной изъян во взглядах патриотов/«патриотов», ПМСМ (по моему скромному мнению) – это отрицание индивидуализма (персонализации). Все люди стали разные и практически каждый человек лучше других знает, что ему нужно для жизни и работы. Поэтому он не только может, но и должен иметь к обществу – то есть другим людям – определённые свои требования. Да, здесь неизбежно возникновение конфликта интересов и решать этот вопрос надо каждый раз умственно и индивидуально, разбираясь с потребностями именно данных людей. Но ключевой момент – это именно признание индивидуализма (персонализации) каждого отдельного человека и работа именно с ним, а не с неким усредненным человеко-омлетом.
Патриоты/«патриоты» же вообще по сути игнорируют ключевую для современного общества роль индивидуализма, подталкивая его к падению с уровня сложного организма с разными специализациями людей на уровень колонии многоклеточных, где основные потребности – общие. Некий «омлет» деградации. Вот и С.Г. Кара-Мурза (автор книги «Советская цивилизация») выдал немало самостоятельных мыслей, но он совершенно несостоятелен в плане взаимодействия с современным миром. Он нетерпим к чужому (отличному от его) мнению (сужу по жёсткой цензуре, принятой на его форуме) и максимум, что можно было бы построить по его лекалам – дебильное общество одного комплекта идей (самого Кара-Мурзы) на каждого члена, так сказать.
Индивидуализм – далеко не неотъемлемая часть либерализма. Свет Западной цивилизации расщепился в спектр, если пользоваться метафорой Тойнби. И надо взять из этого спектра то, что нужно нам. Но либералы видят один неразделимый свет (Запада), а патриоты/«патриоты» – другой (совка). А пора бы уже разобрать то и другое на «детальки» и сделать что-то приемлемое для страны.
Отрицание индивидуализма неприемлемо не только в совковой интерпретации, но и в либеральной для современного мира. Та же Япония как залезла после периода догона в ж… своего японского коллективизма, так там и торчит.
Отрицание идеи персонализации (индивидуализма) делает любую работу для современного способного человека ненавистной. Потому что обязательное условие для его работы – учёт и удовлетворение его особенных потребностей, его взглядов. И если этого нет, то общество просто гнобит данного человека, подрывает его силы и здоровье, втаптывая его в дебилизм. Такое общество несовместимо с современным искусственным миром. Всеми этими «карамурзятскими» обвинениями в духе «качали права», «это обида говорит», «индивидуализм свой выставляет» патриоты/«патриоты» выставляют свою пещерную сущность и неспособность построить сколь-нибудь нормальное общество в современном мире.
Они не способны уже двигаться вперед, а их сторонники либо находятся на примитивном уровне «общих потребностей», либо деградируют до этого уровня, либо гнобят всех окружающих, навязывая, фактически, унификацию под свои взгляды. Поэтому они стали тормозами, агрессивно-бездеятельной (в конструктивном плане) толпой. Если «омлетный» подход еще сработал после революции 1917 г., то теперь он безнадежно атрофировался. Деятельный (в конструктивном плане) человек сейчас практически всегда – индивидуалист. И с этим уже надо не бороться, а создавать условия поддержания и развития индивидуализма (персонализации).
Категории «добра» и «зла» относительны. То, что хорошо для «добра» плохо для «зла» и наоборот. Эти категории зависят от позиции. Например, то, что было хорошо для гитлеровцев, то было плохо для русских (я говорю о большинстве). Победили бы фашисты – их позиция была бы «добром» и «прогрессом», а русских бы закапали, как «зло» и «регресс». Победили мы, и фашизм сейчас считается «злом» и «преступлением» в большинстве стран мира, но и тут положение может измениться. Есть просто разные интересы, и не все они могут ужиться вместе под Солнцем.
Раньше люди были не индивидуалистами, а просто отдавались «общественному мнению», теперь все специализировались и просто «отдаться» – себе дороже. Но хочется. Вот и ищут какую бы такую «теорию» придумать, чтоб всех загнать к «общему знаменателю».
Патриоты/«патриоты» в подавляющем большинстве – это «отдающиеся» и «насилующие» окружающих субъекты. Пора бы уже признать, что все люди разные и «приводить к общему знаменателю» надо лишь того, кто сам пытается навязать общую точку зрения и принудить людей действовать по его шаблону.
Общий взгляд сейчас невозможен, но многими людьми индивидуализм отрицается на умственном уроне. Фактически же происходит просто навязывание своей точки зрения. Поколение без опор почти целиком ищет химеру «правильные и самые нужные всем взгляды» – которые должны быть общими на их взгляд. По сути это – злобный до-умственный индивидуализм, когда ценной считается только своя точка зрения, а все остальные – ерундой. Это индивидуализм инстинктивный, отрицающий в то же время на умственном уровне сам факт индивидуализма и преврающий тем самым индивидуализм в преступление, в неприемлемое для общество чудовище. А потом указывающий на это чудовище и заявляющий «вот как чудовищен индивидуализм».
Чушь – чудовищен не любой, а «патриотический», например, индивидуализм. Индивидуализм безмозглый, который пропагандирует (вольно или невольно) Сергей Георгиевич Кара-Мурза (СГКМ), например. Как тот же СГКМ лоялен, например, к садистским сценами унижения людей в совковой семье! Без такого растаптывания личности (та же их лольность к дедовщине, например) нынешний патриотизм/«патриотизм» трудно представить. По сути же это – извращенный, лживый индивидуализм, который даже себе никогда не признается, что он – индивидуализм. СГКМ любит порассуждать, что тот обиделся, этот обиделся (на советскую власть) и поэтому кроет эту власть... А сам СГКМ никогда не обижается, мол. Но он такую цензуру на своем форуме развел – как бы кто обидчивого СГКМ не задел – что порядочным людям там уже делать нечего.
Вот так патриоты/«патриоты» и пи.дят «мы не индивидуалисты», «мы не обижаемся», но делают именно то, что отрицают. Белое называют чёрным, а чёрное – белым. Если я зол, я так и говорю, что зол (и могу сказать – почему). Если мне что-то не нравится, то я не развожу говённые «теории», что это должно всем не нравится. А наши нынешние хреновы патриоты/«патриоты» нагло врут в глаза, выставляя свои пещерные предпочтения за общий эталон построения общества, да ещё и настолько без мозгов, что сами верят в это враньё. Вот чем отличается мой индивидуализм от их индивидуализма – я отдаю себе отчёт в своем индивидуализме и признаю его за другими людьми.
Я считаю, что в первую очередь люди должны быть защищены от «приведения к общему знаменателю», кроме тех, кто пытается таки втаптывать людей в эту «общую правильность». А патриоты/«патриоты» в своем большинстве не признают за другими права на индивидуализм (и в своем хрен признаются), занимаясь не защитой чужой личности от давления, а насилуя её и предоставляя себя для такого насилия. Им естественно ненавидеть мою охранительную – в отношении личности – позиции. Я плох – на их взгляд – потому, что я против этих групповых взаимных задалбываний личностей, но готов на насилие из охранительных соображений – чтобы истреблять – если потребуется – тех уродов, которые стараются привести всех к «общему знаменателю». И тут наши позиции с большинством нынешних патриотов/«патриотов» несовметимы. То, что для них – «добро», для меня – «зло» и наоборот. По сути же это всё – не «добро» и не «зло», а разные взгляды, разные цивилизации, если угодно – умирающая и новая.
И с лживостью (даже перед собой) моих «патриотических» оппонентов ничего хорошего у них не получится. Да и особенно плохого – тоже. Потому что с их неадекватными представлениями трудно добиться чего-то существенного в современном мире. Поэтому я смотрю в будущее с оптимизмом – победят такие, как я – на мой взгляд.
Интересно, что наши нынешние либералы принципиально близки с большинством патриотов/«патриотов» в плане безмозглости своего индивидуализма. И те, и другие обычно игнорируют индивидуализм другого человека, но либералы продвинулись в том отношении, что свой индивидуализм они уже умственно признают. При этом они стали усиленно игнорировать общественные интересы – и откатились в этом отношении ещё в большее прошлое, чем большинство патриотов/«патриотов». Поэтому разборки нынешних наших либералов и патриотов/«патриотов» сейчас обычно аналогичны схватке 2х ископаемых динозавров, причём один из них особенно устаревший в одном отношении, а другой – в другом. И оба ни для чего полезного не годятся.