СССР проиграл в психологической войне и этому в огромной степени способствовало соревнование во лжи с Западом. СССР по своей природе шел в авангарде истории и существовал на гораздо более умных принципах, чем Запад. Поэтому для его "здоровья" ложь была гораздо более губительна. Так, человек заведомо проиграет таракану, если попробует соревноваться с ним в способности питаться отбросами. Человек умрет даже в том случае, если будет питаться куда менее сгнившими объедками, чем таракан.
Так и Запад мог врать и совершать преступления на порядок худшие, чем СССР, но если уж СССР решил соревноваться во лжи, то обречен на поражение был именно СССР. Другое дело, что Запад все равно захлебывается в своей лжи и добром для него это не кончится, но нам пора уже перестать врать друг другу, в том числе перестать требовать друг от друга "выполнять" запредельные требования.
В мире было только 2 сопоставимых силы - Запад и СССР. Только они могли на равных вести информационную войну. После того, как война переместилась в сферу запредельных требований, Запад стал естественным соучастником наших диссидентов, а они - выразителем его деструктивных требований. Многие бывшие диссиденты и сейчас живут на гранты Запада и продолжают озвучивать садистские в целом требования по отношения к России.
Западу и диссидентам было глубоко плевать, когда изгоняли, грабили и убивали русских в той же Чечне. Но стоило России попытаться ответить - тут же поднялся вой этих прозападных болванчиков. Россия исторически виновата в том, виновата в сем и нынешние русские должны, мол, заплатить своей жизнью и свободой за "вину" своих предков, отстаивавших интересы страны.
В то же время преступления чеченцев - не их предков, а нынешних бандитов - в порядке вещей на взгляд прозападных садистов. К русским у диссидентов счет простой: "Ах, ты забыл шнурки завязать - вот тебе за это голову отрежем. А если шнурки забыл завязать твой предок - все равно тебе головы не сносить". И Бабицкий действительно хвалит чеченских выродков за то, что они отрезают головы русским солдатам. Он называет это примерно так (точно не помню): "они делают эту войну более выпуклой".
Сергей Ковалев выдвигал требования в духе того, чтобы русские снаряды разрывались строго избирательно и их осколки не задевали невинных чеченцев. К чеченским снарядам он таких требований не выдвигал. А русских солдат, защищающих свою страну - в том числе Дагестан - он почему-то невинными не считает, пусть, мол, убираются и позволят Басаеву похищать и держать на цепи русских рабов.
У диссидентов нет нравственных ориентиров, есть только садистские - в их безмозглом максимализме - догмы. Нет русской глубины, русской креативности, русского стремления понять мир и способности соединять лучшие человеческие достижения разных народов. Вместо всего этого у диссидентов ориентация лишь на Запад, неспособность самостоятельно мыслить и стереотипы тупого "гражданского общества".
Принцип "гражданского общества" - орать громче о своих желаниях и мешать другим - чтобы быстрее услышали. Как осуществить эти свои желания, не слишком ли это навредит другим - плевать, пусть "верхи" разбираются. Но Россия - не Запад. Здесь люди сами думают, что делать.
В России нет той огромной западной элиты, которая думает за безмозглые массы. Здесь люди сами должны не только озвучивать свои желания, но предлагать путь их осуществления с учетом интересов других людей. Здесь люди должны согласовывать свои интересы с другими людьми, а не навязывать их. И в этом направлении движется весь усложняющийся мир. Гражданское общество - это не наш идеал. И чем дальше идет прогресс, тем в большей степени гражданское общество будет становиться идеалом идиотов, не способных думать - особенно об интересах и возможностях общества в целом.
Отрабатывая интересы Запада, диссиденты радостно подвизгивали чеченским бандитам. Есть тут и элементы страха - не за свою физическую жизнь, а за свою ниточку жизни. Отношения диссидентов с КГБ были, как уже отмечалось, садо-мазо играми. КГБ их культивировало, выращивало, лелеяло их ниточку жизни. А у бандитов все просто - отошел от их бандитских понятий и кирдык тебе, если ты в пределах досягаемости.
Вот Гусинский - что-то с бандитами не поделил, и мигом Масюк в заложницы взяли. А уж она чуть не в обнимку с Басаевым ходила до этого. Что-то она после этого к чеченским бандитам больше не лезет со своими восторгами. Да и Сергея Ковалева тоже быстро на тот свет отправили бы, если бы он попытался лицом к лицу с бандитами предъявить им те требования, которые он русским предъявлять не стесняется.
Как объяснил Котовский в книге Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота":
"У интеллигента, особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла не поставят. Чужих он опасается больше. То же и с этим мерзким классом.
...Интеллигент боится лишь одного - касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу вы...ть телеграфным столбом".
Однако Котовский в данном случае сам являет собой пример распада идеологии, называя "нравственным законом" то, что несет в себе тяжелые проблемы для общества, а именно - неосуществимые запредельные требования.
Указанные "интеллигенты" не только не способствуют решению данных идеологических проблем, но разжигают их, выдают за благо и толкают общество к пропасти. Поэтому точнее - по сравнению с Котовским - было бы сказать, что "интеллигенты" получают свою энергию за счет разрушения общества. А с открытым злом они не борются вовсе не потому, что они его бояться. Они его бояться, конечно, как боится зла большинство людей, но не страх останавливает "интеллигентов", просто они изначально не стремятся к борьбе со злом. Их можно принять за "борцов со злом", только если судить по используемым ими словам и серьезно не вникать в смысл, но по сути своей они сами - зло.
Еще и ребенка из приведенной цитаты можно поменять местами с родителями. В наше время очень часто именно родители не бояться издеваться над своими детьми, потому что уверены в своей безнаказанности. А вот с настоящими гадами эти родители разбираться не будут из-за страха за свою шкуру - лучше они своего ребенка в очередной раз растопчут.
На словах и по внешней видимости садисты - верх гуманизма, но - "по делам узнаете их". Тот же Сергей Ковалев может сколько угодно "интеллигентно" заикаться, поправлять очки, но ему не удается скрыть даже злобной интонации по отношении к России, по отношению к тем, кто ее защищает. Пусть, например, наши военные иногда даже что-то нарушают в Чечне, но достаточно иметь крупицу мозгов, чтобы понять, что они рискуют там своими жизнями за нас, что условия там - несопоставимы с мирной жизнью и тупой подход безоговорочных требований к ним неприменим. Но у таких, как Сергей Ковалев, нет и этой крупицы мозгов, а есть лишь безмозглая "принципиальность" и диссидентский садизм.
Нужно, впрочем, оговорится, что я вполне разделяю возмущение общественности дедовщиной и преступлениями против своих людей. А, например, действия Буданова против чеченских бандитов и пособников бандитов я не осуждаю. Проводить следственные мероприятия со всеми процедурами в подобных условиях у него не было никакой возможности. От того, что война в Чечне не называется войной, она войной быть не перестает. И вину за лицемерное нежелание называть вещи своими именами надо возлагать не на солдат и офицеров, а на политиков. Буданов же действовал в условиях войны и в отношении террористов и пособников террористов он действовал так, как того требуют условия войны.
Если после смерти Кунгаевой отстрел солдат снайпером прекратился, значит, ее смерть была эффективна и уместна с точки зрения требований войны - независимо от того, была ли она сама снайпером. К тому же, как я читал, во всех домах у жителей этого села были подвалы для содержания рабов. С моей точки зрения, уже за одно это глав семейств - как минимум - следовало изолировать и по мере возможности судить и сажать - уместно, конечно, принять соответствующий закон. Тот, кто выкапывает подвал для рабов, отнимает свободу граждан страны или готовится отнимать их свободу, становится преступником, врагом, а не гражданином и устранение его из общества необходимо.
Вопящих же о "нарушениях прав человека" европарламентариев давно пора сажать в тюрьмы, когда они приезжают в Россию - что-то эти крысы не вопили, когда русских и других (включая даже многих чеченцев) убивали и грабили в Чечне захватившие там власть бандиты. Поэтому никаких моральных прав на свое крысиное мнение этим евролицемерам предъявлять нам не следует, и после их подлых поступков против России пусть убираются вон. Разумеется, я высказываю мнение обычного человека. Если бы я находился на официальном посту, то я не смог бы высказываться столь открыто. Но кто-то ведь должен и правду сказать.
Диссиденты боролись со своей наиболее прогрессивной в мире страной и толкали ее к гибели. В СССР подавляющее большинство врагов сажали и расстреливали абсолютно справедливо, а судебные ошибки встречаются всегда и везде. Другое дело, что многих из тех, кого надо было сажать, и кого надо было расстреливать в позднем СССР, не сажали и не расстреливали - вот они и разрушили страну, и принесли в нее всякие лживые символы.
Тот же "Соловецкий камень" надо выкинуть на помойку, а сборища воров и предателей, сидевших во времена СССР, освещать объективно в духе: "В очередной раз собрался митинг лиц, совершавших преступления во времена СССР. На митинге в очередной раз было озвучено возмущение тем, что в СССР воров и предателей сажали, а совершивших особенно тяжелые преступления - расстреливали".
Впрочем, трудно пока ждать объективного освещения событий от тех средств массовой информации, которые в значительной степени находятся сейчас под контролем недобитых в СССР воров и предателей.