Неконкурентоспособность товара одной страны по отношению к аналогичному товару другой страны обязательно сводится к «неконкурентоспособности» данного товара первой страны по отношению к некоторому товару/товарам этой же первой страны. Ведь что такое «неконкурентоспособность» данного товара страны? Это значит, что почти все потребители – в том числе внутри страны – покупают не этот товар, а его аналог из другой страны. На какие деньги, спрашивается, они покупают этот аналог у другой страны? Не на внутреннюю же валюту своего отечества, которая внутри другой страны деньгами не является? (Я рассматриваю случай России, а не исключительный случай вроде США, которая эмитирует мировую валюту). А откуда возникла «чужая» валюта? Только от продажи каких-то своих товаров (можно еще брать кредиты, но это лишь откладывает проблему, а не решает её).
Поэтому продажа нашей нефти, например, за границу подрывает производство высокотехнологичных товаров у нас в стране. Чем больше продано нефти Западу, тем ниже конкурентоспособность наших наиболее сложных товаров. Но дело не только в этом:
Как уже отмечалось, наши относительно богатые ресурсы – это компенсация нашего сурового климата. Но после того, как компенсацию вывезли и продали, то как жить в нашем холоде? Ведь выгоду от продажи «компенсации» получает кучка «бизнесменов», а остается в холоде весь народ! Либералы скажут, что нефтяные бароны проинвестируют свою страну. Но, с какой стати они будут инвестировать именно свою страну? Ведь очевидно, что в теплых странах выгоднее создавать производство, потому что меньше затрат на его создание. В предыдущем разделе уже отмечалось:
«…на юге не надо тратится на теплые дома, чудовищно дорогие фундаменты, трубы (ниже уровня промерзания), дороги (с трескающимся покрытием из-за эффекта расширения воды при замерзании в лед) и тому подобные решения проблем севера»
Поэтому в условиях мирового рынка достаточные для современной жизни средства на севере может иметь только ничтожная часть человечества – из числа наиболее обеспеченных. Все остальные в условиях севера оказываются лишними и имеют «возможность» сдохнуть. Буржуй будет вкладывать деньги в развитие производства только в том случае, если затраты на работяг позволят сохранить ему общемировую норму прибыли. А если северные условия требуют больших затрат на работяг, то это должно компенсироваться сверхвысокими доходами от их продукции. Тогда хватит и на работяг и на буржуя.
Но для такой высокой цены на продукцию необходимо, чтобы продукция была в дефиците на мировом рынке. Поэтому деньги от вывоза сырья вкладываются ровно в той мере, в какой нужно поддерживать экономически выгодную добычу этого сырья. Экономически выгодная добыча не может быть слишком большой, потому что упадут цены, и не на что будет содержать рабочих-сырьевиков и получать приемлемую прибыль.
Но мировому сообществу не требуется столько сырья, в добыче которого пришлось бы задействовать все население России. Да и нет у нас такого количества сырья. И которое есть – не надолго хватит, если работать на бездонную глотку Запада. Поэтому в условиях «свободного рынка» подавляющая часть населения – лишня и «не заслуживает» жизни.
Конечно, остальные люди России (не «сырьевики») в условиях холода и без компенсации большими природными ресурсами тоже могут попробовать сделать что-нибудь дефицитное по мировым меркам. Но без жратвы и тепла не особенно-то поработаешь и подумаешь, поэтому вкладываться в такое население никто не будет. Самое же главное, что даже в условиях Запада, где тепло и куда увозят наше сырье, народ вымирает. То есть, расслоение в мире достигло уже запредельного уровня. А раз от русских требуют – в условиях мирового рынка – еще больших усилий, чем от населения Запада (у нас холодно и «компенсацию» вывезли), то русские заведомо вымрут с темпами, намного превышающими темпы вымирания Запада. Так и происходит.
Ладно бы ещё, погибнуть ради общего блага, но ведь, сколько в Запад не вкачивай – толку нет. Само западное общество, сама основная задача рынка нацелены на увеличение расслоения, хотя степень расслоения уже сейчас смертоносна. Само западное общество нацелено на вымирание людей в холодной части Земли, хотя именно там и следует жить людям, оставив теплую часть для сельского хозяйства. Стоит ли погибать ради Запада, ради этих преступников, ведущих человечество к бедствиям?
Если же строить русское общество по уму, то использование нашего сырья и выгоды от него внутри страны позволит компенсировать холодный климат и преодолеть тенденцию нашего вымирания. Запад при этом будет вымирать быстрее прежнего, ведь наше сырье не будет уже в прежних объемах поступать на мировой рынок и это приведет к повышению мировых цен.
Жалко, конечно, население Запада, но оно соучаствует в преступлении и поэтому лучше уж смерть Запада вместе с его населением, чем смерть всего человечества. Запад насаждает во всем мире свою ставшую губительной рыночную экономику и поэтому смерть Запада будет благом для всего человечества. Поэтому, используя свое сырье внутри страны, мы спасаем не только Россию, но и способствуем спасению всего человечества тем, что приближаем гибель Запада – врага человечества.
Впрочем, есть шанс у населения Запада погибнуть не полностью. Оно спасется, если восстанет и оторвет башку своим правителям, транснациональным боссам и прочим мировым преступникам. И если народы Запада восстанут на свою «элиту», то мы сможем протянуть этим народам дружескую руку помощи в их борьбе с мировым злом. А если не восстанут и предпочтут умереть, что ж – это их право и они тогда это заслуживают.
Вспоминается наглое требование Европы, чтобы цены на энергоносители у нас внутри страны были такие же, как на «мировом рынке». А то, мол, нечестная конкуренция получается, потому что мы используем, например, «дешевую» нефть по внутренним ценам в производстве своих товаров, которые продаем по демпинговым ценам и подрываем экономику Запада.
Но вот ведь в чем парадокс: если ты вывозишь деньги, полученные от продажи нефти, и инвестируешь их на Западе, то это ведь та самая разница стоимости нефти и есть – между себестоимостью и мировой ценой. И ведь мировой рынок склоняет вывозить эту разницу именно на Запад, или в иные теплые страны, подчиненные транснациональным корпорациям Запада. И уже Запад получает несправедливое конкурентное преимущество – инвестиции и т.п. за счет нашей выгоды от нефти. Да еще используя своё конкурентное преимущество теплого климата. Каково!
Западные «мудрецы» наверняка скажут, что нефтяники хотят вкладывать «свои» деньги на Запад. А права человека (его желание в данном случае) – это святое. А вот если мы хотим, если наши люди хотят, чтобы инвестиции и выгоды от нефти шли в нашу страну, то это уже – не святое. Святые, короче, только те «хотения», которые выгодны Западу. И то, что при этом получается несправедливая конкуренция со стороны Запада – уже не важно, на взгляд Запада.
Когда наши товары продают на Западе по низким – с точки зрения Запада – ценам, то Запад поднимает вой, что это – демпинг и на «права человека» (продавца) ему положить. Тут уже важны права общества – западного общества. А когда у нас вывозят нашу нефть, инвестируя этим Запад, то интересы нашего общество тогда – ничто, потому что важнее права человека – западного человека или предателя России. Очень «справедливо».
И ведь как интересно получается – не позволяя западному потребителю покупать наши «дешевые» товары, Запад защищает интересы своего общества – вопреки интересам его людей, его потребителей. А вот когда Запад требует, чтобы у нас цены на нефтепродукты были высокими, то ему опять чихать на интересы и наших людей, и нашего общества! Он постоянно топчет интересы людей и при этом нагло, не моргнув глазом, несет чушь о «правах человека»!
И если использовать нашу нефть внутри нашей же страны, то это даст много товаров, которые можно будет по более доступным ценам продать населению Запада, и больше наших людей получат хорошо оплачиваемые рабочие места. Гораздо больше людей получат выгоду (от дешевых товаров и рабочих мест), чем когда кучка национал-предателей продает нашу нефть кучке боссов Запада. Во где нарушение прав «человеков»! Вот в каком варианте кучка негодяев «приватизирует» права и выгоды подавляющего большинства.
Если у людей отнять компенсацию холодного климата, то люди становятся просто не функциональны. Это как от человека, идущего в трескучий мороз, требовать, чтобы он покупал шубу по мировым ценам – тем же, по которым шубы покупают в теплых странах бесящиеся с жиру богачи. Разумеется, человек сдохнет при таких правилах.
Мы используем нефть для дела, а западоиды – для своих многочисленных сараев на колесах, кондиционеров и т.п. барахла. Пешком ходить надо, на общественном транспорте ездить и холодной водой обливаться. Или лучше – пусть на Таймыр переселяются, там не жарко. А Западная Европа и территория США должна принадлежать всем народам и работать как сельскохозяйственная зона.
Отдача от нашей нефти у них (на Западе) – никакая, вред один, а потери у нас от вывоза нефти – в разы более высокое падение, чем повышение производства (производства бессмысленного барахла) на Западе от вывезенной у нас нефти. Поэтому, перемещение нефти на Запад по мировым ценам – вредное для человечества в целом перемещение ресурсов. Потери огромные, а выгода – нулевая. Нет, выгода даже отрицательная, потому что нефть поддерживает Запад – врага человечества.
НЕ о нашем демпинге надо говорить, когда мы оставляем дешевую нефть для себя и используем ее для производства товаров. Надо говорить о хищнической скупке нашей нефти, когда нас лишают дешевой нефти и функциональности, не давая ничего взамен, нанося миру в целом огромный вред. Не наши «дешевые» товары подрывают экономику Запада, а хищническая скупка Западом наших стратегических ресурсов уничтожает нашу экономику и является экономическим геноцидом населения России. Или, мягко говоря, это – нечестная конкуренция.
Как известно, продажа по низким ценам с целью уничтожить конкурента называется демпинг – от английского «dump» (сбрасывать). Необходим термин и для «обратной стороны медали» – хищнической скупки чувствительных для конкурента ресурсов с целью «накачки» цен на них и уничтожения конкурента. Может, такой термин уже существует, но я ничего подобного не нашел, поэтому предлагаю термин «спизинг» – от английского «seize» (хватать, захватывать) и производного «seizing» для обозначения хватания и захватывания – по-русски звучит «сизинг».
Мне понравилось это английское слово потому, что если добавить после его букв «с» и «з» буквы «п» и «д» соответственно, то получится практически русский (и не вполне цензурный) термин «с.из.инг», ясно выражающий суть происходящего. Чтобы термин был цензурным, я предлагаю добавить только одну букву «п» – вот и получается «спизинг». И если бензин стал дорогим, то причину можно кратко сформулировать так: «Произошел спизинг нашей нефти со стороны «мирового сообщества»». Запад применяет нерыночные антидемпинговые меры, а мы так просто обязаны для спасения России применять нерыночные антиспизинговые меры.