dmitgu.narod.ru
Моё детство проходило в одном из очагов зверства кондовых стереотипов. Этот очаг зверства был безнаказанно (пока ещё безнаказанно) создан сволочью мамой.
Я не мог ей противостоять не только открыто, но и во внутреннем мире, в значительной степени. О причинах уже было сказано в предыдущем разделе – для индивидуализма нужны условия – я же как раз был их лишён. Поэтому нормально развиваться моя ниточка жизни не могла.
Сволочь мама знала (или «нутрила» - неважно, в плане её преступлений против меня), что человек зависит от информационной среды. Она много высказывалась, что кто-то «настраивает» меня против неё и всячески оплёвывала окружающих в моих глазах, рассказывая, как они все плохо ко мне относятся – и что сам я «подонок», «мразь» и т.п., а она – прям богиня и благодетельница.
Собственно, эта «князя из грязи» изображала из себя что-то вроде короля, что как-то вписывается в прошлые кондовые стереотипы (5.1.I «Общий взгляд на индивидуализацию в обществе»):
«индивидуализм с огромным количеством вариантов поведения был характерен в прошлом для самой «верхушки» общества, для королей, например, высшей знати и т.п. Но эта «верхушка» действовала в простой среде, которая поддавалась управлению «немногими избранными», а благополучие этих «немногих избранных» прямо зависило от качества их управления».
Но только короли с королями вели себя не игнорируя – как правило – интересов друг друга. Я же был не меньший «король», чем она. Однако быдлу – вроде неё – хотелось быть королём в окружении рабов и она не останавливалась перед преступлениями ради этого.
Ложь – насаждаемая вместо правды. Если общество платит за лжеца, то и его ложь может сойти за истину, пока за эту ложь платят. Платили, кстати, за мой счёт – все эти окружающие меня совки, все эти пособники сволочи мамы. Можно говорить «мразь» о нормальном человеке тогда, будучи мразью самой. Это просто один из вариантов существования внутреннего пожирателя – который живет за счёт разрушения общества изнутри. Уничтожалась истина, а в качестве своих «отходов жизнедеятельности» эта сволочь вываливала на меня кучи лжи.
Удовлетворяя свой садизм, растаптывая мою личность она еще и орала на меня «Ты измываешься надо мной!». Между объективностью и удобством «мышления» выбирается 2ое. Непостижимое для меня долгое время злобное вранье. Она фактически утверждала «Я – это общество!» и преступное совковое общество фактически поддерживало её. Окружающим было удобней соглашаться с ней, а не со мной.
Она уничтожала не только мой внутренний мир, но и мои любимые предметы – а это уже уничтожение материального обеспечения ниточки жизни. Мне же приходилось переносить всё это без нужных знаний и морально раздавленному. Разве за это всё она не должна висеть на столбе мертвой тушей? Разве это не было бы справедливо?!
И все эти её пособники по кондовым стереотипам предпочитают удобную им ложь истине. Из-за того, что их куриные мозги не способны выносить логику, они ищут лишь наиболее удобные им примитивные догмы. Ссылаются на «не все же мамы злобные», видишь ли! Но речь идет о конкретной сволочи маме, а не о всех. То есть – их догмы не имеют никакого отношения к истине. Ради их тупости я должен был бы прям подохнуть или нести ахинею, что «моя мама» прям «чудесная».
Слово «мама» для них святое, понимаешь! Я от этого слова блюю, если не сдерживаюсь, как и от слова «любовь». Смысл слова зависит от того, для чего это слово используется. Но это – в логике, а не в куриных мозгах любителей кондовых стереотипов. И словом «любовь» мне «объясняли», что вот так она проявлялась применительно ко мне. И это преступление – «любовь» в исполнении сволочи мамы – мне предлагают почитать потому, что так удобней их куриным мозгам! Пусть эти идиоты сами кушают своё дерьмо и предаются своим маразмам, а не навязывают их мне.