Вообще говоря, необходимо устанавливать такие законы, которые вытесняли бы население теплых земель на север. В СССР была большая проблема с тем, что южные республики плодились и пировали, находясь на дотациях. Все дело в недостатке опыта, в трудности понимания проблемы и поиске её решения. Я предлагаю такое решение: на юге должны быть особенно высокие налоги - за проживание на теплых территориях. Нечего человеку жить там, где должны располагаться сельскохозяйственные угодья.
И нечего было южным республикам получать тот же бензин по общероссийским ценам. В результате богатство страны "вымывалось" на юг и в Прибалтику, ничего не давая взамен. И ездили на юге всякие бездельники и торгаши на автомобилях, а в средней полосе люди и на мотоцикл накопить не могли. Хотя прогресс двигали, и богатство создавали именно люди средней полосы.
Я подчеркиваю влияние территории, а не национальности. Представитель южной национальности, рожденный и воспитанный на севере - это совсем не тот недалекий и зачастую беззаботный представитель южной национальности, что рожден и воспитан на юге. Я говорю, разумеется, про усредненного представителя южной национальности. Если же говорить об отдельных людях, то и в южных землях рождается немало гениев, и на севере хватает идиотов.
Но плотность заселения умными людьми на севере в большинстве случаев выше, хотя плотность заселения людьми вообще на севере - почти везде - в наше время ниже, чем на юге. А на крайнем севере столь низкая плотность населения, что и концентрация умов там меньше, чем в густонаселенном Юге. Можно было бы даже говорить об эффективной концентрации - то есть, с учетом средств связи, которые сближают людей (как Internet), но в отдаленных районах севера и этого нет.
К тому же появление умных людей зависит от развитости искусственного мира, в котором они живут. Сидя в снежном жилище "иглу", особенно не пообучаешься - тюленя бы очередного поймать (или кого они там ловят?). Тут не до синхрофазотрона, да и нет в иглу книг о синхрофазотронах. Поэтому-то центр цивилизации и двигался в высокие широты тысячи лет, и пока что до Крайнего Севера не добрался.
До Крайнего Севера цивилизационный центр доберется не скоро - и не надо впадать в другую крайность и переселяться всем к эскимосам. Ведь перемещение в высокие широты оправдано лишь в той степени, в какой выгоды такого переселения перевешивают проблемы.
Одну из выгод - очистка Юга от людей с передачей земель под сельское хозяйство - надо еще обеспечить. Это вопрос поиска договоренностей, технологического соревнования, даже войн - это все, видимо, растянется на века. Другая выгода - чувствительность людей к технологиям в высоких широтах - не должна перекрываться невыгодой от явно плохой жизни, когда постоянные заботы о выживании не дают думать, делать открытия и воплощать эти открытия в жизнь. Поэтому двигаться в высокие широты надо осторожно, долго (веками), продумывая, когда делать свой следующий шаг и какой должен быть этот шаг.
Движение цивилизаций в направлении холодного климата - это обобщение, притом в долгосрочном плане. Холодный климат располагает больше думать при прочих равных условиях, но в течение веков прочие факторы могут неизмеримо превосходить фактор климата. Например, долгое время важнейшим фактором для развития цивилизаций было расположение на пресечении торговых путей. Люди производили еще очень мало знаний, и возможность получить их сразу от многих цивилизаций давало колоссальное преимущество.
Еще один фактор - защищенность от войн. Ведь военные технологии на протяжении веков в прошлом очень слабо зависели от развития технологий мирных. И полчища, например, диких кочевников неоднократно стирали цивилизации с лица Земли, либо приводили их в состояние упадка. Порой цивилизации приходили в упадок сами, потому что всякое развитие несет в себе семена катастрофы, о чем было сказано в самом первом разделе книги.
В случае катастрофы передовой цивилизации, цивилизационный центр может вернуться в более теплые страны, потому что они более благоприятные для выживания после катастрофы. К тому же именно теплые страны были первоначальным цивилизационным центром и там есть культурные "накопления", которые Север еще не успел сделать. А после упадка цивилизационного центра происходит возврат в прошлое - в известной степени - и отработанные в прошлом технологии снова начинают играть свою роль, притягивая центр цивилизации на его прежнее место.
Именно цивилизации Юга создали мировые религии, то есть - наиболее мощные из имеющихся концепций о мире и человеке в нем. Человек - очень сложное создание и очень долгое время искусственный мир был лишь ничтожной поправкой к этой сложности. Поэтому-то в плане концепций о человеке культурные накопления Юга и высокая плотность населения на Юге были важнее склонности Севера к технологиям (обычно касающихся "неодушевленных" предметов) и к созданию искусственного мира. Сейчас ситуация меняется, на мой взгляд. Но до сегодняшнего момента (лето 2004 г.) Север еще не создал ничего такого духовного, что хотя бы близкого подходило по своему масштабу к мировым религиям.
Концентрация умных людей может создаваться по разным причинам. Например - за счет эмиграции, как в США и Израиле. Америка широко импортирует мозги, хотя не способна обучить в достаточном количестве своих людей. Однако импорт не решает важнейших проблем переноса школа, переноса среды, в которой рождаются открытия. Почёт за открытие достается "грибнику", который умеет собрать готовые достижения. Но какие "грибы" он будет собирать там, где их нет, или где их мало?
В научных коллективах премии получают единицы, а среду для науки создают практически все. И вокруг научных лабораторий есть страна, в большей или меньшей степени чувствительная к технологиям - и это тоже важно. Ни среду научного коллектива, ни научную атмосферу страны купить и перевезти в другую страну нельзя, если только не устраивать тотального переселения. Но и тотальное переселение решит проблемы на время, и будет затухать с каждым следующим поколением.
Впрочем, при помощи импорта мозгов можно существенно продлить свое научное лидерство, идущее из прошлого. Особенно если "экспортер" мозгов никак не ограничивает этот "экспорт" и не пытается даже получить компенсацию. Если уезжает лучший из 100, то он должен оплатить "экспортеру" не только собственное обучение, но и обучение 99 других людей, которое необходимо для того, чтобы найти среди 100 новых студентов следующего лучшего.
Ещё надо оплатить упущенный доход страны, который она не будет получать, пока этот следующий лучший из 100 учится и еще не начал свою деятельность. И это - только часть себестоимости. А необходимо еще предусмотреть, чтобы прибыль была от экспорта "мозгов", и принять антиспизинговые меры в отношении этого "экспорта", если он хищнический.
Следует учесть отрицательный опыт СССР, связанный с одинаковыми ценами и налогами по всей территории (кроме Крайнего Севера, где цены были выше, но были и надбавки к зарплате), что приводило к вредному "вымыванию" богатства в теплые регионы. В перспективе надо разбить страну на зоны, чтобы налоги и цены на промышленные товары были тем выше, чем в этой зоне теплее. И еще надо законодательно ограничить рождаемость тех, кто живет на юге. Нечего им идиотов плодить без меры - ведь юг думать не располагает.
Никакой дискриминации одних людей в сравнении с другими людьми в таких законах нет - ты можешь жить на севере и рожать там много детей (если не с юга приехал), но если ты выехал на юг, значит, ты сам добровольно отказываешься от многодетности. И это относится к тебе точно так же, как к любому другому.
Можно попытаться наметить те первые задачи, которые стоит решить в процессе присоединения территорий. Первое, что мне приходит в голову - это объединение России с Ираном в одну страну. Иран сейчас очень умственно и духовно поднялся, его элита, возможно, сумеет оценить выгоды союза с Россией, если к обсуждению вопроса о союзе подходить терпеливо и деликатно.
К тому же не обязательно решить эту задачу в нынешнем веке. Надо работать в этом направлении - прокладывая коммуникации, устанавливая культурные и экономические связи. Не надо стеснятся ставить и решать задачи протяженностью в десятилетия, века и ещё более долгие.
Между нами и Ираном есть Казахстан и Туркмения. С Казахстаном удастся договориться, если там будет у власти пророссийская элита, а выполнения этого условия можно, думается, добиться кропотливой работой. Туркмения, со своим туркменбаши, сейчас деградирует по южному сценарию. В институтах там уже учатся только 2 года. Это - безобразие. Туркмению можно и обратно отвоевать - это недавняя территория России, а местному населению будет только лучше и России это необходимо для выхода к Индийскому океану (Казахстан - Туркмения - Иран - Индийский океан).
Да, отвоевывание требует определенных жертв с нашей стороны, но если мы отказываемся отстаивать свои интересы, то это ведет к ещё большим жертвам - как мы видим по собственному вымиранию после распада СССР. Поэтому надо свои интересы преследовать и быть готовым за это платить разумную цену. И в нашей истории периоды такого здравомыслия преобладали. Вспоминаются строки Николая Гумилева ("Туркестанские генералы"):
Поля неведомой земли
И гибель роты несчастливой,
И Уч-Кудур, и Кимберли,
И русский флаг над Белой Хивой.